コラム136：台風のさなか、走りに行こう！

　９月４日、うっかり、前日トレーニングを休んでしまったので、台風が直撃したにもかかわらず30分は走りたいという気持ちに駆られた。大学生のころであれば、「台風が来ると、ワイルドな気分になる」といって、所構わず走っていた。さすがにこの歳でリスク万ジメントを仕事にしていると、そんなのんきなことも言っていられない。どこで走るのが最もリスクが低いだろうか？

　そもそも台風のリスクはどこにあるだろう。前回のコラムでも触れたが、その発想は都会でも有効だ。強風による飛来物や落下物、そして増水、土砂崩れ。増水と土砂崩れは地形との対応が明確だから、容易に避けることができる。だが、強風による飛来物や落下物はどこでもありえる。そこで思いついたのが、大学のサッカー場。沢の中に作られたサッカー場は尾根に囲まれ風も弱いし、大学構内なので、危険な飛来物の確率はかなり低いと思われる。また、サッカー場には上部構造物はない（ナイター設備を除く）ので、落下物の心配も限りなく低い。サッカー場まで車で出かけて、走ることにした。まだ気温は高いので、雨が降っても低体温のリスクはない。

　それだけ気をつけていたのだが、事故に遭遇してしまった。ただし、他者の事故である。むしろ事故当事者にとっては、こんなに天気の悪い日に近くに走っている私がいたことは、幸運なことだったのかもしれない。サッカー場を走り始めて１１分たったとき、体育館につながる坂道で「バン」という音がした。サッカー場から見ると原付が転倒している。最初人が見えなかったので、駐輪していた原付が倒れたのかと思ったが、近づいてみると人が倒れているのが見えた。動いてはいる。慌てて離れたところから声を掛けると、返事もする（これはファーストエイドとしてはよくない行為だということは、２週間後の山岳遭難の研修会で知った）。近づいて確認すると、痛々しい擦過傷はあるものの、意識は清明で、頭も打っていないという。

　周囲を見ると、長さ3mほどの枝が道路に横たわっている。彼女はこれに乗り上げたか、避けようとして転倒したようだ。普段なら、こんな障害物は道の上にはない。強風で落ちたのだろう。安全上管理された大学キャンパスといえども、自然の猛威の前には、リスクの管理程度は下がる。もし彼女がそのことに敏感で、もう少し慎重に運転していれば、事故は防げたかもしれない。擦過傷で済んだのは幸運だった。

　悪天候で自然のリスクが高まる時に、いつも幸運に恵まれるとは限らない。８月末に、トランスジャパンアルプスレースの余韻を感じに大浜海岸を走った日、台風が近づきづつあることが、波の荒さから感じられた。けれども、よもやその晩に、静岡大学の学生３人が波にさらわれ、命を落とすことになろうとは予想することもできなかった。

　翌日ニュースでその事を知った。浜辺に止められた自転車を、早朝散歩の人が見つけて警察に届けたのだ。残されたスマホには、花火をして遊ぶ３人の姿が映されていた。サンダルも残されていたという。彼らはひょっとすると、意図的に波打ち際に近づいたのかもしれない。自然によるリスクの変化に無自覚だったとしか思えない。その代償はあまりにも大きい。大学としても悔いが残る。14年前にも同じような事故で２名の学生を静岡の海岸で失っているのだ。

　４年で入れ替わる学生が教訓を受け継ぐのは難しい。大学も安全教育は新入生教育の一環に取り入れているが、「自分のこと化」して捉えてもらうことは難しい。大学生だから、校則や規制で海辺への立ち寄りも禁止することはできない。たとえできたとしても、一つ一つの具体的なリスクを禁止で対応することは、本質的な解決にならない。未知の場面でも行動の指針となるような、原理的な理解が求められる。それを生み出すのは、リスク管理を研究する大学人の役目であろう。